Was ist das Alter von Rahul Gandhi?
| Vollständiger Name | Zakia Ahsan Jafri [1] Indisches Recht |
| Beruf | Hausfrau |
| Berühmt für | • Die Frau des ermordeten Kongressabgeordneten Ehsan Jafri zu sein • Einreichung von PILs gegen die angebliche Rolle der Regierung von Gujarat bei den Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 |
| Persönliches Leben | |
| Geburtsdatum | Jahr, 1937 |
| Alter (Stand 2022) | 85 Jahre |
| Geburtsort | Khandwa, Fürstlicher Bundesstaat Indore, Britisch-Indien (heute Madhya Pradesh, Indien) |
| Staatsangehörigkeit | • Britischer Indianer (1937-1947) • Inder (seit 1947) |
| Heimatort | Khandwa, Madhya Pradesh, Indien |
| Religion | Islam  |
| Politische Neigung | Indischer Nationalkongress |
| Hobby | Poesie |
| Beziehungen & mehr | |
| Familienstand | Witwe |
| Familie | |
| Ehemann/Ehepartner | Ehsan Jafri (Politiker, Rechtsanwalt)  |
| Kinder | sind - zwei Tanveer Jafri (Geschäftsmann)  • Zubair Jafri (technischer Leiter einer Privatfirma in den USA)  Tochter - • Nishrin Jafri Hussain (stellvertretender Manager bei L&T)  |
| Eltern | Vater - Name nicht bekannt (Bauer) Mutter - Name nicht bekannt |
Einige weniger bekannte Fakten über Zakia Jafri
- Zakia Jafri ist die Frau des indischen Politikers Ehsan Jafri, der Mitglied des Parlaments des indischen Nationalkongresses war. Sie machte häufig Schlagzeilen, weil sie mehrere eidesstattliche Erklärungen gegen die eingereicht hatte Narendra Modi -führte die angebliche Rolle der Regierung von Gujarat beim Anheizen der Unruhen von 2002 in Gujarat an.
- Im Jahr 1969 wurde das Haus von Zakia Jafri von einem Mob niedergebrannt, weil im Bezirk Khandwa in Madhya Pradesh kommunale Unruhen ausbrachen. Dies zwang Zakia, zusammen mit ihrer Familie in einem Flüchtlingslager zu leben.
Ein Foto von Zakia Jafri aus den frühen 1960er Jahren
- Nachdem sie einige Monate in den Flüchtlingslagern verbracht hatte, beschloss Zakia Jafri 1971, mit ihrem Ehemann Ehsan Jafri nach Ahmedabad zu ziehen.
- Am 27. Februar 2002 wurde der S-6-Wagen des Sabarmati Express verbrannt, was zum Tod von 59 Hindus führte, die von einer Pilgerreise von Ayodhya nach Gujarat zurückkehrten. Nach Angaben der Nanavati-Mehta-Kommission (NMC), die 2002 von der Regierung von Gujarat zur Untersuchung der Unruhen von 2002 in Gujarat eingesetzt wurde, wurde der Zug von einem Mob von 1.000 bis 2.000 Muslimen in Brand gesteckt. [zwei] NDTV Ein weiterer Bericht, der 2002 von einem von der Zentralregierung eingesetzten Komitee vorgelegt wurde, besagt, dass der Zug aufgrund eines Unfalls verbrannt sei. [3] Wirtschafts- und politische Wochenschrift Der Bericht wurde 2003 von der Regierung von Gujarat abgelehnt, als der Ausschuss für verfassungswidrig erklärt wurde.
- Nach dem Brand des Zuges kam es im ganzen Bundesstaat zu einem massiven Ausbruch kommunaler Gewalt. Am 28. Februar 2002 umzingelte ein Mob auf der Suche nach Rache für die Tötung der Hindus das Gelände der Gulbarg Society in Ahmedabad mit der Absicht, die Bewohner der Gesellschaft, die größtenteils Muslime waren, zu töten. Dies führte dazu, dass die Bewohner zu Ehsan Jafris Bungalow in der Gesellschaft flohen und Zuflucht vor dem wütenden Mob suchten.
- Am 28. Februar 2002 um 9 Uhr morgens durchbrach der Mob die Umfassungsmauern der Gesellschaft und begann, die Bewohner anzugreifen. Der Mob zündete sogar den Bungalow des ehemaligen Abgeordneten Ehsan Jafri an, wodurch mehr als 69 Menschen getötet wurden. Ehsan Jafri wurde aus seinem Haus gezerrt und von der aufgebrachten Menge brutal gelyncht. [4] Das Kabel Zakia Jafri versteckte sich während des Angriffs des Mobs mit ihren Kindern im ersten Stock ihres Hauses, wodurch sie gerettet wurde. [5] rediff.com
Haus von Zakia Jafri, das 2002 von Randalierern niedergebrannt wurde
- Am 8. Juni 2006 reichte Zakia Jafri ihre erste Petition beim Obersten Gerichtshof ein, um Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers der Gulbarg Society zu erreichen. Der Antrag wurde gemeinsam mit gestellt Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar , und sanjeev bhatt . In ihrer Petition erhob sie eine Reihe von Vorwürfen gegen den damaligen Ministerpräsidenten von Gujarat Narendra Modi , mögen VHP-Führer Praveen Togadia und Jaideep Patel und der damalige DGP von Gujarat P. C. Pandey. In ihrer Petition warf sie Narendra Modi und der Regierung von Gujarat vor, bewusst nicht gegen die Randalierer vorgegangen zu sein.
- Im Jahr 2008 setzte der Oberste Gerichtshof zur Untersuchung der Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 ein Special Investigation Team (SIT) unter dem Vorsitz des damaligen Direktors des Central Bureau of Investigation (CBI), R. K. Raghavan, ein.
- Im Anschluss an seine Untersuchung reichte der SIT 2010 seinen Bericht über die Unruhen in Gujarat beim Obersten Gerichtshof ein. Um den Bericht des SIT zu prüfen, ernannte das Oberste Gericht im Jahr 2010 Raju Ramachandran zu seinem Amicus Curiae (Berater des Gerichts).
- Im selben Jahr reichte Raju Ramachandran nach seiner unabhängigen Untersuchung seine Beobachtungen beim Obersten Gerichtshof ein, in dem er auf mehrere Unstimmigkeiten im Bericht des SIT hinwies. Im Jahr 2011 wies der SIT die Bemerkungen der Amicus Curiae zurück und reichte beim Obersten Gerichtshof einen Abschlussbericht ein. [6] Deccan Herold
- Nachdem der Oberste Gerichtshof keine stichhaltigen Beweise gefunden hatte, sprach er diejenigen frei, die der Anstiftung zu den Unruhen von 2002 in Gujarat beschuldigt wurden, einschließlich Narendra Modi , am 10. April 2012.
- Am 15. April 2013, Zakia Jafri, zusammen mit der sozialen Aktivistin Teesta Setalvad , reichten beim Obersten Gericht eine weitere PIL ein, in der sie das Oberste Gericht aufforderten, die vom SIT gesammelten Beweise bezüglich der Unruhen in Gujarat von 2002 zu übergeben. 2013 reichte der SIT eine Gegenklage bei Gericht ein. In seiner offiziellen Erklärung erklärte das SIT:
Teesta Setalvad und andere haben die Beschwerde gegen den Ministerpräsidenten gefälscht, der nie gesagt hatte, dass er gehen und Menschen töten solle. Ihr Anwalt brachte weiter vor, dass der sogenannte Vorfall des Ministerpräsidenten (Narendra Modi), der (während des Treffens) hochrangigen Polizeibeamten Anweisungen gab, nicht gegen die Randalierer vorzugehen, eine alleinige Schöpfung von Teesta Setalvad sei. Es gibt keine Beweise dafür und dass Setalvad während des Vorfalls nicht anwesend war.“
- Der Oberste Gerichtshof hat am 17. Juni 2016 sein Urteil bezüglich der Klage von Zakia Jafri aus dem Jahr 2006 gefällt. Im Jahr 2006 wurde gegen 60 Personen ein Verfahren wegen aktiver Beteiligung am Massaker der Gulbarg Society registriert. In seinem Urteil sprach der Oberste Gerichtshof von den 60 Angeklagten 36 frei, da er keine schlüssigen Beweise gegen sie fand. Bei der Urteilsverkündung an die 24 Verurteilten erklärte der Oberste Gerichtshof den 28. Februar 2002 zum „dunkelsten Tag in der Geschichte der Zivilgesellschaft von Gujarat“. Von den 24 Verurteilten wurden 11 zu lebenslanger Haft, 12 zu sieben Jahren Haft und einer zu zehn Jahren Haft verurteilt. Zakia Jafri drückte nach dem Urteil ihre Enttäuschung aus. In einem Interview sagte sie:
Alle Verurteilten gehörten demselben Aufruhrmob an, der das abscheuliche Verbrechen begangen hatte, und hätten gleichermaßen zu lebenslanger Haft verurteilt werden müssen. Die früher Freigesprochenen hätten ebenfalls vor Gericht gestellt werden müssen. Ich würde ihre Anwälte bezüglich der nächsten Vorgehensweise konsultieren. Der Fall ist für mich noch nicht beendet. Ich werde den Fall gegen den Freigesprochenen weiterverfolgen. Das ist Ungerechtigkeit. Eine Person, die so viel für die Menschen getan hat, wurde auf der Straße geschnitten und verbrannt. Dem kann ich nicht zustimmen. Ich fordere lebenslange Haft für jeden Verurteilten, weil an diesem Tag alle anwesend waren.“ [7] Die hinduistische BusinessLine [8] Der Quint
- Am 13. November 2018 hat Zakia Jafri, Teesta Setalvad , ehemaliger DGP von Gujarat R. B. Sreekumar , und Ex-IPS-Offizier sanjeev bhatt reichte beim Obersten Gerichtshof eine gemeinsame Petition gegen die sauberen Zettel ein, die der SIT dem Premierminister gegeben hatte Narendra Modi und andere. Der Oberste Gerichtshof hat im Juni 2022 sein Urteil zum PIL gefällt. Es hob nicht nur den gemeinsamen Rechtsstreit auf, sondern stellte auch fest, dass Teesta, Bhatt und Sreekumar mit den Emotionen des Opfers der Unruhen in Gujarat von 2002, Zakia Jafri, gespielt hatten. Das Gericht stellte weiter fest, dass das Trio Zakias Emotionen zu ihrem eigenen Vorteil ausgenutzt hatte. Das Oberste Gericht stellte in seinem Urteil fest,
Teesta und andere haben diese Lüge wegen ihrer Hintergedanken rachsüchtig verfolgt, indem sie die Emotionen und Gefühle von Zakia Jafri ausgenutzt haben. Das Verfahren wurde in den letzten 16 Jahren fortgesetzt, um den Topf für Hintergedanken am Kochen zu halten. Alle an einem solchen Verfahrensmissbrauch beteiligten Personen müssen auf der Anklagebank sitzen und in Übereinstimmung mit dem Gesetz vorgehen. Die Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2012 erfolgt in böswilliger Absicht und unter dem Diktat von jemandem. Die Falschheit ihrer Behauptungen wurde vom SIT nach einer gründlichen Untersuchung vollständig aufgedeckt.“ [9] LawBeat [10] Der indische Express
- Jedes Jahr am 28. Februar besucht Zakia Jafri ihren alten Bungalow in der Gulbarg Society, der während der Unruhen in Gujarat 2002 von den Randalierern niedergebrannt wurde.
Zakia Jafri bei einem Besuch in ihrer alten Heimat in der Gulbarg Society
