Indien wird als die größte Demokratie der Welt bezeichnet und ist nach China auch die am zweitschnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt. Seit der Unabhängigkeit ist der Weg der indischen Entwicklung jedoch mit vielen Schlaglöchern übersät, die als 'Korruption' bezeichnet werden. Laut dem Global Corruption Barometer 2009 werden politische Parteien von Indern als die korrupteste Institution angesehen. Das Barometer, eine von Transparency International veröffentlichte globale Meinungsumfrage, ergab, dass 58% der indischen Befragten Politiker als die korruptesten Einzelpersonen identifizierten. Obwohl es in Indien eine endlose Liste korrupter Politiker gibt, haben wir hier nur die zehn derartigen korrupten Politiker aufgelistet, die in den Nachrichten wegen Beteiligung an einem oder mehreren Korruptionsfällen gemeldet wurden.
ntr Filme Liste in Hindi
1. Lalu Prasad Yadav
Lalu Prasad Yadav ist das wichtigste Beispiel für Korruption, Vetternwirtschaft und dynastische Politik in Indien. Er regierte fast 15 Jahre lang über Bihar als dessen obersten Minister. In dieser Zeit war jedes wirtschaftliche und soziale Ranking des Staates im Vergleich zu anderen Bundesstaaten Indiens auf dem niedrigsten Stand. Während seiner Amtszeit als Ministerpräsident von Bihar erhielt der Staat die Auszeichnung „Jungle Raj“. Das beste Beispiel für seinen Jungle Raj ist das Ereignis der Hochzeit seiner Tochter im Jahr 2002, als seine Anhänger Autos und Möbel aus Ausstellungsräumen in Patna hoben, um sie bei der Hochzeit zu verwenden. [1] Indien heute Seine Beteiligung an Korruption kann unter folgenden Überschriften diskutiert werden:
Futterbetrug (1996)
Futterbetrug hat mehrere Fälle, in denen Lalu Prasad Yadav in 6 Fällen beschuldigt wird. Im Jahr 2013 wurde er im ersten Fall des 1996er Futterbetrugs verurteilt, in dem Rs. 33,61 crores wurden aus der Chaibasa-Schatzkammer betrogen. Im Jahr 2017 wurde er im zweiten Fall von Fodder Scam verurteilt, in dem Rs. 89,27 Lakh wurden aus der Deoghar-Schatzkammer betrogen. Im Jahr 2018 wurde er im dritten Fall von Fodder Scam verurteilt, in dem Rs. 35,62 crores wurden aus der Schatzkammer von Chaibasa betrogen. Im selben Jahr wurde er im vierten Fall von Fodder Scam verurteilt, in dem Rs. 3,97 crores wurden aus der Dumka-Schatzkammer betrogen. Der fünfte Fall von Futterbetrug, in dem Rs. 184 crores wurden aus der Doranda-Schatzkammer betrogen, die noch vor Gericht anhängig ist. [zwei] Die Wirtschaftszeiten
Fall eines unverhältnismäßigen Vermögens (1998)
Im Jahr 1998 wurde gegen Lalu Prasad Yadav und seine Frau Rabri Devi ein Fall von unverhältnismäßigem Vermögen registriert. Im Jahr 2000 wurde Herr Yadav für 11 Tage in Untersuchungshaft genommen und ins Beur-Gefängnis gebracht, während Rabri Devi eine Kaution erhielt, weil er zu dieser Zeit der CM von Bihar war. Später im Jahr 2010 gewann Lalu Yadav den Fall vor dem Obersten Gerichtshof von Indien. [3] Front
Indian Railway Tender Scam (2005)
Im Jahr 2005 untersuchte das CBI den Betrug mit dem indischen Eisenbahnangebot und buchte Lalu Yadav und seine Familie für den Erhalt von Bestechungsgeldern, um das Eisenbahnangebot während Lalus Amtszeit als Eisenbahnminister zu vergeben. [4] Zeiten Indiens
Patna Zoo Bodenbetrug (2017)
Lalu und sein Sohn Tej pratap yadav wurden im Patna Zoo Soil Scam benannt. Der Betrug bezieht sich auf den angeblichen Kauf von Boden im Wert von mehr als Rs. 90 lakh von Sanjay Gandhi Biological Park in Patna von einer mit Tej Pratap Yadav verbundenen Firma, ohne ein Angebot abzugeben. [5] Hindustan Times
zwei. Mulayam Singh Yadav
Von der Unterbringung von Yadav Singh, dem verdorbenen Chefingenieur der Noida Authority, der Greater Noida Authority und der Yamuna Expressway Industrial Development Authority, der in einem Rs gebucht wurde. Mulayam Singh Yadavs politische Karriere ist geprägt von vielen solchen Fällen, die ihm nicht das Image eines sauberen Politikers vermitteln. Unter den vielen Vorwürfen gegen ihn ist die bemerkenswerteste die unverhältnismäßiger Vermögensfall in dem der Kongressleiter Vishwanath Chaturvedi Mulayam Singh Yadav und seine Familie (einschließlich seines Sohnes, Akhilesh yadav und seine Schwiegertochter, Grübchen yadav ). Chaturvedi verlegte 2005 das oberste Gericht gegen die Familie Yadav. In seiner Petition von 2005 zitierte Chaturvedi Einkommensteuererklärungen und andere „verlässliche Dokumente“ der Yadavs, um zu behaupten, dass sie überproportionales Vermögen besaßen. Am 1. März 2007 wies das oberste Gericht das CBI an, die Vorwürfe zu untersuchen und auch herauszufinden, ob der Klagegrund bezüglich des unverhältnismäßigen Vermögens „richtig oder nicht“ war. Ein Überprüfungsgrund gegen diesen Beschluss wurde 2012 abgewiesen. Das Gericht hat später den Namen von Dimple Yadav von der Liste der zu untersuchenden Personen gestrichen, da sie zu diesem Zeitpunkt kein öffentliches Amt innehatte und daher keiner Untersuchung unterzogen werden konnte. Im Jahr 2013 wurde Mulayam Singh Yadav jedoch von der Anklage befreit, sein Amt als Ministerpräsident von Uttar Pradesh missbraucht zu haben, um enorme Mengen an Reichtum anzusammeln. unter Berufung darauf, dass es 'grob unzureichende Beweise' gegen den Chef der Samajwadi-Partei gab. [6] Hindustan Times
aiswarya rai Geburtsdatum
3. Pandit Sukh Ram
Pandit Sukh Ram in Polizeigewahrsam
Sukh Ram war der Telekommunikationsminister im Kabinett von P. V. Narasimha Rao. Im Jahr 1996 wurde Rs. 3,6 crores wurden vom CBI aus seiner offiziellen Residenz beschlagnahmt. Das Geld wurde in Taschen und Koffern versteckt, die Sukh Ram angeblich im Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe eines Telekommunikationsauftrags gesammelt hatte. Im Jahr 2002 verurteilte ihn ein Gericht in Delhi zu drei Jahren Freiheitsstrafe. Im Juli 2016 wurde er im selben Fall von einem Gericht in Delhi zu fünf Jahren Haft verurteilt. Er war 2002 und 2009 in zwei getrennten Korruptionsfällen verurteilt worden, blieb jedoch aus dem Gefängnis. [7] Der Hindu
Vier. Jayalalithaa
Die Schauspielerin und Politikerin Jayalalithaa war mehr wegen ihres verschwenderischen Lebensstils in den Nachrichten gewesen als alles andere. Zwischen 1991 und 2016 regierte sie über vierzehn Jahre lang über Tamil Nadu als ihren obersten Minister. Drei Jahre nach ihrer vierten Amtszeit als oberste Ministerin von Tamil Nadu wurde sie 2014 in einem Fall von unverhältnismäßigem Vermögen verurteilt. sie disqualifizieren, um das Amt zu halten; und so macht sie die erster indischer Ministerpräsident (Amtsinhaber), der disqualifiziert wurde . Am 27. September 2014 wurde sie zu vier Jahren Gefängnis verurteilt und mit einer Geldstrafe von Rs belegt.100 crore vom Sondergericht in Bangalore. Jayalalithaas Verurteilung im Fall des unverhältnismäßigen Vermögens war das Ergebnis einer Kampagne gegen sie, die vom Präsidenten der Janata-Partei gestartet wurde Subramanian Swamy (jetzt Mitglied der Bharatiya Janata Party) am 20. August 1996 auf der Grundlage eines Berichts der Einkommensteuerabteilung über sie. Jayalalithaas enger Berater Sasikala natarajan , ihre Nichte Ilavarasi, ihr Neffe und der verstorbene Pflegesohn Sudhakaran des Ministerpräsidenten wurden ebenfalls verurteilt. Am 14. Februar 2017 wurde der Fall gegen Jayalalithaa eingestellt; nach ihrem Tod am 5. Dezember 2016. [8] Geschäftswelt
rekha Ehe wie oft
5. Madhu Koda
Madhu Koda nach seiner Verhaftung
Madhu Koda war von 2006 bis 2008 der oberste Minister von Jharkhand (UPA-Allianz). Nach Biswanath Das in Orissa im Jahr 1971 und SF Khonglam in Meghalaya im Jahr 2002 ist er der dritte unabhängige Gesetzgeber, der Ministerpräsident eines indischen Staates wird. Selbst nachdem er eine so seltene Leistung vollbracht hatte, konnte er sich nicht von den Pannen der Korruption fernhalten . Koda war angeblich in einen Bergbau-Betrug verwickelt das geschah in Jharkhand in Indien. Die Ermittlungsbehörden gaben an, er habe als Ministerpräsident von Jharkhand riesige Bestechungsgelder für die illegale Zuteilung von Eisenerz- und Kohlebergbauverträgen in Jharkhand angenommen. Berichten zufolge Koda und seine Mitarbeiter sammelten über Rs. 4.000 crores in dem besagten Betrug . Am 30. November 2009 wurde er vom Wachsamkeitsflügel der Polizei von Jharkhand festgenommen und am 31. Juli 2013 gegen Kaution aus dem Birsa Munda-Gefängnis in Ranchi entlassen. In einem Fall, der von der Durchsetzungsbehörde (Enforcement Directorate, ED) gemäß den Bestimmungen des Geldwäschereigesetzes (PMLA) geprüft wurde, hat ein spezielles Geldwäschegericht in Delhi Kodas Immobilien im Wert von Rs. 144 crores. Im Dezember 2017 verurteilte der Gerichtshof Bharat Parashar Madhu Koda und verurteilte ihn zu einer dreijährigen Haftstrafe und verhängte eine Geldstrafe von Rs. 25 lakh. [9] Zeiten Indiens
6. A. Raja
A. Raja im 2G Spectrum Scam festgenommen
Andimuthu Raja, im Volksmund als A Raja bekannt, war Mitglied des 15. Lok Sabha und vertrat die Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) aus dem Wahlkreis Nilgiris in Tamil Nadu. Seit 1996 war er viermal in das Haus gewählt worden. Sein Name tauchte im 2G-Spektrum-Skandal auf Dies beinhaltete den mutmaßlichen korrupten Verkauf von Telekommunikationsbandbreite an ausgewählte Unternehmen im Jahr 2008 zu Preisen, die den tatsächlichen Marktwert des Vermögenswerts unterschätzten. Alles fand statt, als Raja das Telekommunikations- und IT-Ministerium leitete. Der 2G-Spektrum-Skandal wird oft als der größte politische Korruptionsfall in der modernen indischen Geschichte bezeichnet und beläuft sich auf rund Rs. 1.766,45 Milliarden. In der ersten F.I.R., die vom CBI eingereicht wurde, wurde behauptet, dass die Zuteilung nicht zu Marktpreisen erfolgte. Der Comptroller und Auditor General (CAG) machte Raja auch persönlich für den Verkauf des 2G-Spektrums verantwortlich, und im August 2010 legte die CAG ein Beweisstück vor. Dies zeigt, dass Raja die Mehrheit der fraglichen Zuteilungen persönlich unterschrieben und genehmigt hatte. Nach den Vorwürfen musste Raja am 14. November 2010 aus dem Telekommunikations- und IT-Ministerium ausscheiden. Das CBI und ED schätzten, dass Raja so viel wie Rs hätte verdienen können. 30 Milliarden von den angeblichen Bestechungsgeldern . In den ersten Monaten des Jahres 2011 wurden Rajas Häuser und Büros vom CBI durchsucht. Am 2. Februar 2011 verhaftete das CBI Raja mit seinem Adjutanten R. K. Chandolia und Siddharth Behura, dem ehemaligen Telekommunikationssekretär, und brachte sie in das Tihar-Gefängnis. Am 21. Dezember 2017 sprach jedoch ein Gericht in Delhi alle Angeklagten frei, einschließlich A. Raja und Kanimozhi im Fall der 2G-Frequenzzuweisung und vertrat die Auffassung, dass 2G-Spektrum-Betrug überhaupt nicht stattgefunden hat. [10] REUTERS
7. Mayawati
Mayawati stammt aus einer armen Familie und hat in Uttar Pradesh den Höhepunkt der Politik erreicht. Sie hätte ein Symbol für die Stärkung von Frauen werden können, aber die Zunahme ihres persönlichen Wohlstands, nachdem sie eine mächtige Politikerin geworden war, wurde von Kritikern als Zeichen von Korruption angesehen. Die Korruptionsfälle von Mayawati können auch unter den folgenden Überschriften erörtert werden:
Fall Taj Corridor (2002)
Nachdem das CBI im Jahr 2002 finanzielle Unregelmäßigkeiten im Rahmen des Taj Heritage Corridor-Projekts festgestellt hatte, startete die CBI zwölf Residenzen, darunter Mayawati und reichte einen Erstinformationsbericht gegen sie und sieben andere ein; im Anschluss daran Sie musste vom Amt des Chief Ministers von Uttar Pradesh zurücktreten . Im Juni 2007 sagte Gouverneur T. V. Rajeswar jedoch, dass es nicht genügend Beweise gebe, um sie strafrechtlich zu verfolgen, und danach wurde der Fall des Taj-Korridors effektiv beendet, bevor er vor Gericht gestellt wurde. [elf] Rediff
Fall eines unverhältnismäßigen Vermögens (2007–08)
Im Veranlagungsjahr 2007/08 wurde Mayawati zu den 20 größten Steuerzahlern des Landes gezählt. nach Zahlung einer Einkommensteuer von Rs. 26 crores. Früher war die CBI hatte eine Klage gegen sie wegen Besitzes von Vermögenswerten eingereicht, die in keinem Verhältnis zu ihren bekannten Einnahmequellen standen . Am 13. März 2012 erklärte sie Vermögenswerte im Wert von Rs. 111,26 crores in einer eidesstattlichen Erklärung, die mit ihren Nominierungspapieren für die Rajya Sabha eingereicht wurde. Am 6. Juli 2012 haben eine Bank des Obersten Gerichtshofs, P Sathasivam und Dipak Misra, den Fall des unverhältnismäßigen Vermögens gegen Mayawati aufgehoben. unter Berufung darauf, dass das Gericht festgestellt habe, dass der Fall nicht gerechtfertigt sei. Am 4. Oktober 2012 reichte Kamlesh Verma einen Überprüfungsantrag ein, doch der Oberste Gerichtshof lehnte seinen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens am 8. August 2013 ab. Am 8. Oktober 2013 schloss das CBI schließlich seine Akte gegen Mayawatis Fall von unverhältnismäßigem Vermögen. [12] GICHT
Statuen Fall
Während ihrer Amtszeit als Ministerpräsidentin von Uttar Pradesh beauftragte sie die Produktion und öffentliche Ausstellung mehrerer Denkmäler mit Parks, Galerien, Museen, Denkmälern, Wandgemälden und Statuen, die buddhistische und hinduistische Dalit / OBC-Ikonen wie Gautama Buddha, Gadge Maharaj, darstellen. Sant Ravidas, Sant Kabir, Narayana Guru, Jyotirao Phule, Chatrapati Shahuji Maharaj, Babasaheb Ambedkar , BSP-Parteigründerin Kanshi Ram und von sich. Nach einer PIL gegen die Ausgaben für diese Projekte hat der Oberste Gerichtshof im Juni 2009 einen Aufschub gegen die weitere Weiterentwicklung der Projekte verhängt. 66 crores an überhöhten Kosten waren beim Bau der Denkmäler entstanden. Trotz des Aufenthalts des Obersten Gerichtshofs weihte Mayawati den Rashtriya Dalit Prerna Sthal und den Grünen Garten in Noida ein, die zu einem Preis von Rs gebaut wurden. 685 crore . Der indische Nationalkongress beschuldigte Mayawati, das Geld der Steuerzahler verschwendet zu haben. Im Januar 2012 ordnete die indische Wahlkommission an, dass alle Statuen von Mayawati sowie die Statuen von Elefanten (das Symbol der Bahujan Samaj-Partei) bis nach den Wahlen zur Versammlung von Uttar Pradesh im Februar 2012 vertuscht werden sollten. Im Jahr 2015 setzte der Oberste Gerichtshof die Anhörung zum PIL fort. Mayawati und ihre Partei hatten jedoch immer noch keine Beweise dafür vorgelegt, woher die für solche Denkmäler aufgewendeten Gelder stammten. [13] Tägliche Post
virat kohli schwester bhavna kohli
Weltbankkritik
Die von Mayawati geführte Regierung wurde von der Weltbank kritisiert, weil sie die von der Bank bereitgestellten Mittel nicht für verschiedene Entwicklungsprojekte in Uttar Pradesh verwendet hatte. In einem am 1. August 2002 an die indische Zentralregierung gerichteten Beschwerdebrief erklärte die Weltbank:
Wir haben jetzt erfahren, dass Projektmanager innerhalb von drei Wochen nach Amtsantritt ersetzt wurden. Der Projektkoordinator des Diversified Agriculture Support Project wurde zweimal kurz hintereinander gewechselt, und derzeit gibt es keinen Projektkoordinator. Im Forstprojekt wurden in den letzten sechs Monaten zahlreiche Änderungen vorgenommen. Solche Entwicklungen sind für diese zeitgebundenen Projekte, die eine durchweg gute Führung erfordern, nicht gut. “
8. Sukhbir Singh Badal
shivshakti sachdev und anuj sachdeva heirateten
Sukhbir Singh Badal ist der Kopf von Shiromani Akali Dal und der Sohn von Parkash Singh Badal , ehemaliger Ministerpräsident von Punjab. Die Familie Badal war in verschiedenen Fällen von unverhältnismäßigem Vermögen oft in den Nachrichten. Im November 2003 wurde die Das Vigilance Bureau reichte im Korruptionsfall eine Challan gegen Sukhbir Singh Badal und seinen Vater Prakash Singh Badal ein im Amtsgericht von Ropar. Im Juni 2003 wurde vom Vigilance Bureau ein Fall von Korruption, Fälschung und Betrug im Zusammenhang mit dem unverhältnismäßigen Vermögen registriert, das angeblich von der Familie Badal angehäuft wurde. Das gesamte Eigentum, das der Familie Badal in der Challan zugeschrieben wurde, war an Rs gebunden. 4326 crores, von denen Rs. In Indien wurden Immobilien im Wert von 501 crore und Immobilien im Wert von Rs gefunden. Es wurde angegeben, dass 3825 crore im Besitz der Familie Badal in Übersee waren. Am 1. Dezember 2003 hat der Sonderrichter S.K. Goyal schickte Prakash Singh Badal und seinen Sohn Sukhbir bis zum 13. Dezember in einer Rs. 78-crore-Fall von unverhältnismäßigem Vermögen. [14] Zeiten Indiens
9. B. S. Yediyurappa
Als B. S. Yediyurappa am 12. November 2007 der 25. Ministerpräsident von Karnataka wurde, war dies eine Premiere für die BJP in einem südindischen Staat. Er konnte sich jedoch nicht davon abhalten, in das Spiel der Korruption verwickelt zu werden. Am Abend des 15. Oktober 2011 wurde er nach dem verhaftet Das Gericht in Lokayukta erließ in zwei Fällen von Korruption einen Haftbefehl für die illegale Kennzeichnung von Land in und um Bangalore. Nachdem er 23 Tage im Gefängnis verbracht hatte, wurde ihm am 8. November 2011 eine Kaution gewährt. Der Oberste Gerichtshof von Karnataka hob jedoch die gegen ihn im März 2012 wegen des Bergbaus registrierte FIR auf. Im Mai 2012 setzte der Oberste Gerichtshof den Fall in dieser Angelegenheit vorübergehend aus und ordnete eine offizielle CBI-Untersuchung an, die innerhalb von drei Monaten abgeschlossen sein sollte. Am 25. Juli 2012 gewährte das Oberste Gericht von Karnataka Yediyurappa eine vorzeitige Kaution in einem Fall im Zusammenhang mit mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten bei der Abmeldung von Regierungsgrundstücken im Jahr 2009. [fünfzehn] NDTV
10. P. Chidambaram
P. Chidambaram ist ein indischer Politiker des indischen Nationalkongresses, der viele wichtige Ministerien in der indischen Regierung bedient hat, darunter das Finanzministerium und das Innenministerium. Das erste Mal, dass er unter das Radar von Ermittlungsbehörden geriet, war 1997, als die CAG verurteilte seine freiwillige Offenlegung des Einkommens (VDIS), die er als Finanzminister angekündigt hatte mit der Regierung der Vereinigten Front; es als missbräuchlich zu bezeichnen, weil es Lücken gab, die es ermöglichten, Daten zum finanziellen Vorteil des Beichtvaters zu verfälschen. [16] Der Sonntagswächter
INX Media, Aircel-Maxis-Gehäuse
Im Jahr 2006 sagte Subramanian Swamy, dass ein Unternehmen, das von P. Chidambarams Sohn Karti Chidambaram kontrolliert wird, einen Anteil von 5% an Aircel erhalten hat, um einen Teil von Rs zu erhalten. 40 Milliarden von Maxis Communications für den 74% -Anteil von Aircel bezahlt. Swamy beschuldigte Chidambaram, die Genehmigung des Geschäfts durch das Foreign Investment Promotion Board zurückgehalten zu haben, bis sein Sohn den 5% -Anteil an Shivas Unternehmen erhalten hatte. Im Anschluss daran wurde das Thema von der Opposition mehrmals im Parlament angesprochen und der Rücktritt von Chidambaram gefordert. [17] Ausblick Es wurde auch behauptet, sein Sohn Karti sei ein direkter Nutznießer des 2G-Spektrum-Falls. Die Informationen über weitreichende Korruption von seinem Sohn Karti Chidambaram und Robert Vadra Mit Hilfe der Position von P. Chidambaram wurde von den Medien ausführlich berichtet. Am 20. August 2019 wurden die von P. Chidambaram eingereichten Antizipationsklagen vom Obersten Gerichtshof von Delhi abgewiesen. Er wurde später im August 2019 von CBI und ED in seinem Haus festgenommen. Derzeit befindet er sich im Tihar-Gefängnis. [18] Indien heute
Referenzen / Quellen:
