Javed Anand (Teesta Setalvads Ehemann) Alter, Familie, Biographie & mehr

Beruf(e)	Journalist und Sozialaktivist
Berühmt für	Als Ehemann eines indischen Bürgerrechtlers Teesta Setalvad .
Persönliches Leben
Alter (Stand 2022)	72 Jahre
Geburtsort	Bombay (heute Mumbai), Maharashtra, Indien
Staatsangehörigkeit	indisch
Heimatort	Mumbai, Maharashtra, Indien
Hochschule/Universität	Indisches Technologieinstitut (IIT) Bombay
Schulische Qualifikation	BTech (Metallurgie) [1] Tata-Literatur live
Religion	Islam [zwei] Javed Anands YouTube-Interview Notiz: In einem Interview behauptete Javed einmal, er betrachte sich als fortschrittlich-säkularer Muslim.
Adresse	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroversen	• Präsentieren übertriebener Behauptungen: Die NGO von Javed Anand wurde oft beschuldigt, vor Gericht übertriebene Ansprüche geltend gemacht zu haben. Im Jahr 2009 präsentierte die NGO von Javed, CJP, einen Vorfall vor dem Obersten Gerichtshof und erklärte, dass während der Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 eine muslimische Frau namens Kausar Bano, die schwanger war, von einer Gruppe von Randalierern sexuell angegriffen wurde. Die NGO behauptete weiter, dass die schwangere Frau von der Gruppe getötet wurde, indem ihr mit Hilfe einer scharfkantigen Waffe gewaltsam die Gebärmutter entfernt wurde. Nach Durchführung einer gründlichen Untersuchung legte das auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs gebildete Sonderermittlungsteam seine Untersuchungsergebnisse vor und erklärte, die NGO habe die Tatsache übertrieben. Der SIT gab an, dass Kausar Bano tatsächlich während der Unruhen getötet wurde, aber sie wurde weder sexuell angegriffen noch starb sie, indem man ihr gewaltsam die Gebärmutter entfernte. Der Oberste Gerichtshof hat in seinem Urteil zu dieser Frage festgestellt, „Die Protagonisten der Suche nach Gerechtigkeit sitzen in einer komfortablen Umgebung in ihrem klimatisierten Büro, wo es gelingen kann, Versäumnisse der Staatsverwaltung auf verschiedenen Ebenen während einer solch schrecklichen Situation mit wenig Wissen oder sogar Bezug auf die irdischen Realitäten und das Fortbestehen zu verbinden die Bemühungen der Verantwortlichen, die sich spontan entwickelnde Situation zu kontrollieren, die sich nach der Massengewalt im ganzen Staat entfaltet.“ [3] Die Wirtschaftszeit • Angeklagt wegen Veruntreuung von Geldern: Anfang 2013 schrieben 12 Einwohner der Gulbarg Society in Gujarat einen Brief an die Polizei von Gujarat, in dem sie erwähnten, dass Teesta Setalvad und ihr Ehemann Javed Anand im Namen der Gerechtigkeit für die Opfer des Terroranschlags von 2002 zu Unrecht Geld gesammelt hatten Unruhen in Gujarat, von den Bewohnern der Gesellschaft. Der Brief beschuldigte Teesta und Javed auch, Geld von der Gesellschaft zu sammeln, um ein Museum für die Opfer von Unruhen zu errichten. [4] Der indische Express Am 13. März 2013 sagten die Bewohner, einschließlich des Sekretärs der Gesellschaft, in einem weiteren Brief an den gemeinsamen Kommissar der Kriminalabteilung, dass der Brief mit dem offiziellen Briefkopf der Gesellschaft, der zuvor geschrieben wurde, von 'einigen Schurken' zu Unrecht geschrieben wurde die Gesellschaft. Javeds NGO Citizens for Justice and Peace (CJP) gab ebenfalls eine Klarstellung bezüglich der Sammlung der Gelder und des Baus des Museums heraus. In ihrer offiziellen Erklärung erklärte die NGO, dass sie keinerlei Geld von der Gesellschaft gesammelt habe und dass das gesamte Geld (Rs 4.60.285), das sie gesammelt habe, aus anderen nationalen und internationalen Quellen stammte. Die NGO erklärte weiter, dass das Museum wegen der schwankenden Grundstückspreise nicht gebaut werden könne. [5] Die Zeit von Indien • Illegale Auslandsfinanzierung: Das Gesetz Indiens besagt, dass die Mutterorganisation zur Annahme von Sachspenden aus internationalen Quellen nach dem Foreign Contributions Regulation Act (FCRA) registriert sein muss. Von 2004 bis 2014 nahm die NGO von Javed Anand, CJP, insgesamt 290.000 Dollar von einer amerikanischen Organisation namens Ford Foundation entgegen. Der CJP wurde vorgeworfen, die Spenden angenommen zu haben, ohne sich bei der FCRA registrieren zu lassen; außerdem stand die Ford Foundation bereits auf der Beobachtungsliste der Regierung von Gujarat wegen Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Staates. Im Jahr 2016 führte das Innenministerium eine Reihe von Untersuchungen zu den Vorwürfen durch und entzog der NGO vorübergehend die Lizenz. In einer offiziellen Erklärung des MHA heißt es: „Auf den ersten Blick wurden Verstöße gegen verschiedene Bestimmungen der FCRA festgestellt. Vom 9. bis 11. Juni 2015 wurde eine Vor-Ort-Inspektion oder eine Razzia von Büchern, Konten und Aufzeichnungen in seinem Büro in Juhu Tara durchgeführt. Am 9. September wurde die FCRA-Registrierung ausgesetzt und eine ausgestellt zeigen Sie Teesta Setalvad und ihrem Mann Javed Aanand eine persönliche Anhörung am 11. April 2016. Am 16. Juni wurde die Registrierung bei der Regierung mit sofortiger Wirkung aufgehoben.“ [6] Erster Beitrag • Angeklagt, Hass zu verbreiten: Am 31. März 2018 reichte Raees Khan Pathan, ein enger Mitarbeiter des Paares, eine FIR gegen Teesta und Javed ein, weil sie „Religion mit Politik vermischt“ und über ihre NGO Khoj religiösen Hass verbreitet hatten. Die NGO wurde von dem Ehepaar mit dem Ziel gegründet, Menschen, die sich Bildung nicht leisten können, eine qualitativ hochwertige Bildung zu bieten. Pathan beschuldigte das Duo auch, Rs 1,4 crore abzuschöpfen, die ihrer NGO von der indischen Regierung zwischen 2008 und 2014 im Rahmen der National Policy on Education gewährt wurden. Die Polizei registrierte eine FIR gegen das Ehepaar gemäß den Abschnitten 153A und 153B des IPC. Im Jahr 2019 wurde dem Paar vom Obersten Gericht von Gujarat eine vorweggenommene Kaution gewährt. [7] NewsKlick
Beziehungen & mehr
Familienstand	Verheiratet
Affären/Freundinnen	Teesta Setalvad (Journalist und Bürgerrechtler) (1983-1987)
Hochzeitsdatum	Jahr, 1987
Familie
Ehefrau/Ehepartner	Teesta Setalvad (Journalist und Bürgerrechtler)
Kinder	Gibt Jibran Anand Tochter - Tamara Anand (Fotografin)
Geldfaktor
Vermögen/Immobilien	Javed Anand besitzt einen Bungalow namens Nirant im Nobelviertel Juhu in Mumbai. Laut einigen Medien liegen die geschätzten Kosten für seinen Bungalow irgendwo zwischen Rs 400 crore und Rs 600 crore. Der Bungalow soll einen Rasen haben, der sich über drei Morgen Land erstreckt. Es wird auch angenommen, dass es mindestens dreimal so groß ist wie Amitabh Bachchans Bungalow namens Jalsa. [8] Navbharat-Zeiten

Schauspieler Jai Geburtsdatum

Einige weniger bekannte Fakten über Javed Anand

• Javed Anand ist ein indischer Journalist und Menschenrechtsaktivist. Beliebt ist er auch als Ehemann des Bürgerrechtlers Teesta Setalvad .

• Während seines Studiums am IIT Bombay nahm Javed Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre an den Friedenskundgebungen teil, die gegen die unerwünschte Militärintervention der Vereinigten Staaten von Amerika in Vietnam durchgeführt wurden. Während er ein Interview gab, sagte Javed:
  

  In den späten 1960er und frühen 70er Jahren war die Studentenbewegung sehr groß, mit Protesten gegen die Rolle der Vereinigten Staaten in Vietnam. Am Ende schloss ich mich einer sozialen Aktionsgruppe an.“

• 1971, nach Abschluss seines Ingenieurstudiums am IIT Bombay, schloss sich Javed Anand einer sozialen Aktionsgruppe, Rapid Economic Development of India, an, die von ehemaligen IITianern gegründet wurde, mit dem Ziel, die Ungerechtigkeit gegenüber den benachteiligten Klassen Indiens zu bekämpfen.

• Javed Anand trat 1971 in die Welt des Journalismus ein, als er als Kolumnist bei der in Mumbai ansässigen Zeitung The Daily angestellt war.

• Javed Anand bekam die lang ersehnte Pause in seiner journalistischen Karriere, als ihm die Verantwortung übertragen wurde, über die Anti-Sikh-Unruhen von 1984 in Indien zu berichten. Er berichtete dieses Ereignis zusammen mit seiner Frau, Teesta Setalvad , der damals auch für The Daily in Bombay arbeitete. Die Berichterstattung des Duos brachte ihnen Anerkennung von anderen renommierten Journalisten ein.

• 1988 reichte Javed Anand eine von mehr als 300 Journalisten unterzeichnete Petition beim damaligen Ministerpräsidenten von Maharashtra ein, um dagegen vorzugehen Bal Thackeray , der damit gedroht hatte, die in Maharashtra lebenden Sikhs wirtschaftlich zu boykottieren. In einem Interview sagte Javed:
  

  Ich erinnere mich, als Bal Thackay 1988 eine Pressekonferenz einberufen hatte, auf der er Sikhs ein Ultimatum gestellt und ihnen mit einem Wirtschaftsboykott gedroht hatte, hatten wir 300 Unterschriften von Journalisten gesammelt, die die Regierung aufforderten, rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten. Thackeray hatte daraufhin den CM zum Handeln herausgefordert. Kurz darauf musste ich S. B. Chavan interviewen, der damals der CM war, und ich fragte ihn, was aus der Aktion geworden sei, die er versprochen hatte. Er antwortete, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass dies kontraproduktiv sei.“

  
  
  

• 1992 kam es in Mumbai aufgrund des Abrisses der Babri Masjid in Ayodhya zu massiven kommunalen Unruhen. Während der Unruhen beschlossen Javed und seine Frau Teesta, ihre Jobs aufzugeben, um mit der Veröffentlichung ihres eigenen regelmäßig erscheinenden Nachrichtenmagazins mit dem Titel Communalism Combat zu beginnen.
  

  Die Titelseite des Nachrichtenmagazins Communalism Combat

• 1993 war Javed Anand Mitbegründer eines weiteren Nachrichtenmediums, Sabrang Communications, mit Teesta Setalvad .

  Dinesh Lal Yadav Bruder Name

  

  Logo von Sabrang Communications

• Im Jahr 1996 geriet Communalism Combat in operative Schwierigkeiten, da die Gründer nicht genügend Einnahmen erzielen konnten, um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Als er den Vorfall erzählte, sagte Javed Anand während eines Interviews:
  

  Einmal, zwischen Juli 1995 und Februar 1996, war uns das Geld ausgegangen, und ich dachte, wir müssten die Zeitschrift schließen. Teesta sagte: Was für ein Unsinn. Notfalls verkaufen wir meinen Schmuck!“

• Um die Veröffentlichung von Communalism Combat fortzusetzen, beschlossen Javed und Teesta 1999, Einnahmen für das Magazin zu erzielen, indem sie Wahlkampfanzeigen für politische Parteien wie den Indian National Congress, CPI und CPI-M veröffentlichten. Diese Entscheidung des Duos erregte die BJP, die ihrerseits eine Petition bei der Election Commission of India (ECI) einreichte und das Paar und ihre Zeitschrift beschuldigte, gegen den Model Code of Conduct (MCC) der Wahlkommission verstoßen zu haben. Die Petition wurde von der EBI abgelehnt, die zugunsten von Javed und Teesta entschied. Javed erklärte die Situation und sagte:
  

  Zur Wahlzeit, wenn es ein erhöhtes politisches Bewusstsein gibt, wenn die Leute nach Nachrichten suchen, versuchen, zu bewerten, zu dieser Zeit, um mit einer Kampagne gegen die Sangh Parivar eine Wirkung zu erzielen. Dies zeigt sich an ihren eigenen Reaktionen auf die Anzeigen. Sie hatten Todesangst. Sie beschwerten sich bei der Wahlkommission, dass wir Unwahrheiten verbreiten und Menschen in die Irre führen, daher sollten Maßnahmen gegen uns unter einer Vielzahl von Klauseln und Unterklauseln ergriffen werden. Die Wahlkommission ignorierte sie.“

• 1998 veröffentlichte das Paar über seine Nachrichtenagentur Sabrang Communications seinen ersten populären Bericht. Der Bericht, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, basierte auf den kommunalen Unruhen von 1992-93 in Mumbai und dem Bombenanschlag von 1993 in Mumbai.

• Das Duo veröffentlichte im selben Jahr einen weiteren populären Bericht mit dem Titel Saffron Army Targets People of the Cross. In dem Bericht konzentrierten sich Javed und Teesta auf die Rolle des Staates als Agent bei der Durchsetzung der gewaltsamen Bekehrung indischer Christen zum Hinduismus.

• Im Jahr 2000 veröffentlichte Sabrang einen weiteren Artikel mit dem Titel Saffron on the rampage: Gujarat’s Muslims pay for the Lashkar’s deeds. Der Artikel basierte auf den kommunalen Unruhen in Gujarat, die im Jahr 2000 stattfanden.

• Im Jahr 2002 veröffentlichten Sabrang und South Asia Citizens Web (SACW) einen gemeinsamen Bericht mit dem Titel The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Der Bericht konzentrierte sich darauf, herauszufinden, wie amerikanische Hilfe von einer NGO namens India Development and Relief Fund (IDRF) an die Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) umgeleitet wurde.

• Am 1. April 2002 Javed Anand und Teesta Setalvad gründete Citizens for Justice and Peace (CJP), eine Nichtregierungsorganisation (NGO), die sich mit der Wahrung und dem Schutz der Bürgerrechte der Bürger Indiens befasst. Die NGO wurde von dem Ehepaar in Zusammenarbeit mit anderen renommierten Persönlichkeiten wie z Javed Akhtar (Musik Komponist), Raul Bose (Schauspieler), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (ein Journalist), Pater Cedric Prakash (ein katholischer Priester) und Alyque Padamsee.

• Die NGO wurde nach den Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 gegründet. Ziel der NGO ist es, die an den Unruhen in Gujarat 2002 Beteiligten vor Gericht zu stellen. Über seine NGO unterstützt Javed Anand auch die Bereitstellung gleicher Bürgerrechte gemäß der indischen Verfassung für Dalits, Muslime und Frauen.

  Telugu Bigg Boss Abstimmung Staffel 2

  

  Logo der Bürger für Gerechtigkeit und Frieden

• Im Jahr 2002 reichten CJP und Zakia Jafri gemeinsam eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, in der eine Reihe von 21 Anschuldigungen gegen den damaligen Ministerpräsidenten von Gujarat erhoben wurden. Narendra Modi . Der Chief Minister wurde beschuldigt, die Parade der Leichen der Opfer der Unruhen erlaubt zu haben, den Kabinettsministern die vollständige Kontrolle über den Kontrollraum der Gujarat-Polizei übertragen zu haben, Mitglieder der Vishwa Hindu Parishad (VHP) als Staatsanwälte ernannt zu haben und a viel mehr.

• Am 27. April 2009 ordnete der Oberste Gerichtshof nach Einreichung einer Petition gegen die vom CJP angeklagten Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 die Bildung eines Sonderermittlungsteams (SIT) unter dem Vorsitz von R. K. Raghavan an. Der SIT wurde angewiesen, neun Vorfälle im Zusammenhang mit den Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 zu untersuchen.

• Am 14. Mai 2010 legte das SIT seine Feststellungen dem Obersten Gericht vor, und das Oberste Gericht ernannte daraufhin Raju Ramachandran zu seinem Amicus Curiae (Berater des Gerichts). Raju Ramachandran fand mehrere Unstimmigkeiten in dem vom SIT eingereichten Bericht. Nach Durchführung einer unabhängigen Untersuchung der Angelegenheit erklärte Raju Ramachandran in seinem Bericht, dass ein IPS-Beamter genannt wurde sanjeev bhatt , der 2002 in Gujarat stationiert war, wurde zu einem Notfalltreffen in die Residenz des CM gerufen, wo er vom CM selbst angewiesen wurde, die Unruhen stattfinden zu lassen, damit die Randalierer „den Muslimen eine Lektion erteilen können. ”

• Am 8. Februar 2012 reichte der SIT, nachdem er mit der unabhängigen Untersuchung von Raju Ramachandran nicht einverstanden war, seinen Abschlussbericht beim Obersten Gerichtshof ein.

• Am 10. April 2012 entschied der Oberste Gerichtshof, nachdem er keine schlüssigen Beweise gefunden hatte, zugunsten der angeklagten Personen, einschließlich des damaligen CM von Gujarat Narendra Modi , und sprach sie von allen Anklagepunkten frei.

• Am 15. April 2013 reichten CJP und Zakia Jafri eine weitere PIL ein und forderten das SIT auf, ihre gesammelten Beweisstücke an die Petenten auszuhändigen. Bei der Einreichung einer Gegenklage gegen die PIL von CJP und Zakia Jafri erklärte das SIT:
  

  Teesta Setalvad und andere haben die Beschwerde gegen den Ministerpräsidenten gefälscht, der nie gesagt hatte, dass er gehen und Menschen töten solle. Ihr Anwalt brachte weiter vor, dass der sogenannte Vorfall des Ministerpräsidenten (Narendra Modi), der (während des Treffens) hochrangigen Polizeibeamten Anweisungen gab, nicht gegen die Randalierer vorzugehen, eine alleinige Schöpfung von Teesta Setalvad sei. Es gibt keine Beweise dafür und dass Setalvad während des Vorfalls nicht anwesend war.“

• Im Jahr 2013 reichte CJP einen weiteren Rechtsstreit beim Obersten Gerichtshof ein, um eine Untersuchung der mutmaßlichen Rolle der beschuldigten Personen beim Niederbrennen der „Best Bakery“ bei den Unruhen in Gujarat 2002 anzustreben. Der CJP gelang es auch, den „Best Bakery Case“ vom Gujarat High Court an den Bombay High Court zu verlegen.

• Bis Anfang 2014 wurden alle von der CJP gegen die Angeklagten der Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 eingereichten Klagen vom Obersten Gericht abgelehnt, da es an Beweisen gegen die Angeklagten mangelte.

• Im Juni 2022 lehnte der Oberste Gerichtshof die gemeinsame Petition ab, die von eingereicht wurde Zakia Jafri und die CJP gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dem Innenminister PM Modi ein sauberes Zeichen zu geben Amit Schah beschuldigte Javed, Testa , und ihre NGO Citizens for Justice and Peace, weil sie den Premierminister vehement angegriffen haben Narendra Modi immer wieder. In einem Interview erklärte der Innenminister:
  

  Ich habe das Urteil bereits sehr aufmerksam gelesen. Das Urteil nennt eindeutig den Namen Teesta Setalvad. Die NGO, die von ihr geleitet wurde – ich erinnere mich nicht an den Namen der NGO – hatte der Polizei unbegründete Informationen über die Unruhen gegeben.“

  Geburtsdatum von Akhilesh Yadav

• Javed Anand schreibt auch als Kolumnist für mehrere renommierte überregionale englische Zeitungen wie Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express und viele mehr. In seinen Kolumnen betont Javed oft die Wahrung der Heiligkeit der Demokratie und die Liberalisierung des Islam. In einem Artikel, der einst für The Indian Express geschrieben wurde, kritisierte Javed Anand eine islamische NGO in Großbritannien dafür, dass sie selektiv nur jenen muslimischen Ländern spendet, die die Umsetzung des Scharia-Gesetzes unterstützen. ^[9] Der indische Express

• Javed Anand schrieb einmal einen Artikel für die Deccan Chronicles mit dem Titel Die neuen Roben der Jamaatis. In dem Artikel kritisierte er die rasche Ausbreitung islamischer politischer Parteien in Indien. Javed rief in seiner Kolumne aus:
  

  Ideologisch gesehen bedeutet es Säkularismus bei Tageslicht, Scharia nach Einbruch der Dunkelheit. Politisch heben sie sich bestenfalls gegenseitig auf; schlucken die Stimmen der Mainstream-Parteien, die auf Säkularismus schwören. Im schlimmsten Fall liefern sie Hindutva Propagandafutter, nähren Islamophobie.“

• In einem seiner Artikel kritisierte Javed Anand die Students’ Islamic Movement of India (SIMI), indem er sie als militante Organisation und antidemokratische Bewegung bezeichnete; SIMI wurde später von der indischen Regierung verboten.